meguli
業務効率化読了 約12分

レガシーシステムのモダナイゼーションとは？具体例で対象を整理

レガシーシステムのモダナイゼーションとは何かを整理し、対象になりやすい状態、マイグレーションとの違い、手法と判断軸を具体例とともに解説します。

こんにちは、平岡です。レガシーシステムのモダナイゼーションは、古いシステムを新しい環境へ移すだけでなく、業務に必要な機能を保ちながら、構造や運用のあり方を見直す取り組みです。対象かどうかは、システムの年数や使用技術だけで決めず、業務への影響、保守の負担、仕様や連携関係を把握できているかで判断します。

ただし、「モダナイゼーション」に明確な定義が一つあるわけではありません。この記事では、マイグレーションとの違いや代表的な手法を整理し、自社のどの機能から検討すべきか考える材料を紹介します。

レガシーシステムのモダナイゼーションとは

モダナイゼーションの基本

IPAは、ITシステムの「モダン化」「モダナイゼーション」には明確な定義がなく、使われる文脈によって意味が異なると説明しています。そのため、社内でこの言葉を使うときは、「クラウドへ移すこと」なのか、「構造や機能を見直すこと」なのか、目的を先にそろえる必要があります。

この記事では、業務で必要な機能を維持しながら、システムの構造、実行環境、連携方法などを見直す取り組みとして扱います。クラウドへの移行を含む場合もありますが、クラウド化だけがモダナイゼーションではありません。移行先を変えるだけで、変更しにくさや仕様の不明瞭さが残ることもあるためです。

経済産業省は2025年5月28日、レガシーシステムモダン化委員会の議論と市場動向調査を基に、レガシーシステムの課題や対処の方向性をまとめた総括レポートを公表しました。用語の意味を確認するだけでなく、自社のシステムが抱える具体的な問題から検討を始めることが大切です。

まず目的を決める

「古いから刷新する」ではなく、何の業務上の問題を解消したいかを言葉にします。変更に時間がかかる、保守できる人が限られるなど、現場で起きている事象を出発点にすると、移行だけでよいのか構造まで見直すのかを考えやすくなります。

モダナイゼーションの対象になりやすいシステムの具体例

対象のイメージ

対象になりやすいのは、特定の古い技術で作られたシステムとは限りません。仕様書が見当たらず変更箇所を追えない、改修作業が特定の担当者に集中している、販売管理システムから会計システムへ渡すデータの条件が複雑、といった状態が検討のきっかけになります。

たとえば、受注・出荷を管理する基幹システムがあり、月末にCOBOLのバッチ処理で請求データを作成している会社を想定します。処理結果の確認方法を担当者しか知らず、取引条件を一つ変えるにも、周辺システムへの影響が分からない。この場合、COBOLやバッチ処理を使っていることだけで対象と決めるのではなく、変更時のリスクや業務への影響を調べます。

経済産業省の2018年DXレポートは、事業部門ごとのシステム構築、過剰なカスタマイズ、複雑化、ブラックボックス化を既存システムの問題として挙げています。システムが部門ごとに分かれている場合は、どの業務データをどこで受け渡しているのかも含めて、状況を確認する必要があります。

  • 仕様書がなく、処理内容を担当者への聞き取りで補っている
  • 小さな業務変更でも複数のシステムやバッチ処理の修正が必要になる
  • データ連携の条件や順番が複雑で、影響範囲をすぐに説明できない
  • COBOLなどの技術を使っているが、現時点で業務上の支障は出ていない

最後の例のように、古い技術が使われていることと、刷新が必要なことは同じではありません。技術の名称ではなく、業務の継続や変更にどのような困りごとが出ているかを見ます。

対象システムで表れやすい課題と見極めサイン

検討のサイン

検討のサインとして見たいのは、保守・運用の負担、技術継承の難しさ、業務変更への対応の遅れです。たとえば、月次処理のエラー対応に毎回同じ担当者が呼ばれる、制度や取引条件の変更を反映するまでに長い調整が必要、といった状況は具体的な確認対象になります。

IPAの調査資料は、基幹システムのレガシー化を「技術面の老朽化」「肥大化・複雑化」「ブラックボックス化」の3つの観点で調査した結果を紹介しています。使用年数だけでなく、この3観点に照らして、どの機能や業務で問題が生じているかを記録すると、刷新の優先順位を考えやすくなります。

年数や技術だけで対象を決めると、安定して使えている機能まで一括で刷新する判断につながりかねません。業務停止につながるリスクや、変更のたびに発生している負担など、現場への影響と合わせて判断します。

保守期限が分からないソフトウェアや、構成を把握できていない機器がある場合は、まずIT資産の可視化が手がかりになります。IPAは、IT資産の可視化を、企業のシステム群とハードウェア、ソフトウェア、ネットワーク、データベース、ツールおよび相互関係を把握・管理することと説明しています。可視化により、老朽化したシステムや保守期限が到来するソフトウェアなどの潜在リスクを特定できます。

モダナイゼーションとマイグレーションの違い

目的の違い

マイグレーションは、システムやデータを別の環境へ移すことを中心にした言葉です。一方、モダナイゼーションは、移行に加えて構造や機能を見直す取り組みを含みます。両者は対立するものではなく、移行の中でどこまで変更するかによって、組み合わせて進めることがあります。

たとえば、現行の仕組みを大きく変えずに実行環境を移す場合は、環境移行を優先する考え方です。データの持ち方や機能の分け方まで変更する場合は、構造の見直しを含むモダナイゼーションになります。クラウドへ移したという事実だけでは、後者まで実施したとは限りません。

Microsoftは、移行中のモダナイゼーションとして再プラットフォーム化、再設計、リファクタリングを説明する一方、これらが移行の複雑さとリスクを増やす可能性があるとしています。移行と構造変更を同時に行うか、まず移行してから変更するかは、業務への影響や対応できる体制を踏まえて決めます。

主なモダナイゼーション手法と具体例

代表的な手法

手法を選ぶときは、環境を移すのか、内部構造を変えるのか、システムの機能自体を置き換えるのかを分けて考えます。AWSの移行ガイダンスは、クラウド移行の戦略としてリタイア、保持、リホスト、リロケート、再購入、リプラットフォーム、リファクタリング／リアーキテクトを挙げています。MicrosoftのCloud Adoption Frameworkには、リタイア、保持、リホスト、再プラットフォーム化、リファクタリング、再設計、再構築、置換が含まれます。分類や呼び方はガイダンスによって異なります。

  • リホスト：アプリケーションの構造を大きく変えず、別の環境へ移す選択肢。たとえば、業務機能は当面維持し、実行環境の移行を先に進める場合。
  • リプラットフォーム：アプリケーションの基盤や実行環境を変える選択肢。機能の大幅な作り直しを避けながら、移行先に合わせた変更を加える場合。
  • リファクタリング：機能を保ちながら内部のコードや構造を見直す選択肢。変更のたびに影響箇所を追いにくい処理を、保守しやすくすることを目指す場合。
  • リアーキテクト／再設計：システムの構造を組み直す選択肢。密接につながった機能の分け方を見直したい場合などに検討します。
  • リプレース／置換・再購入：既存システムを別の製品や仕組みに置き換える選択肢。現行機能を維持する改修では課題が解消しにくい場合に候補になります。
  • リタイア：不要になったシステムや機能を終了する選択肢。業務で使われているか、連携先が残っていないかを確かめてから判断します。
  • 保持：現状のまま維持する選択肢。すぐに移行・刷新を行わない場合も、対象外として放置せず、保守や依存関係を把握しておきます。

Microsoftのガイダンスは、リプラットフォーム、リファクタリング、再設計を主な最新化戦略として挙げ、目標・期間・利用可能なリソースに応じてコンポーネントごとに選ぶとしています。すべての機能に同じ手法を当てはめるのではなく、請求処理は維持しながら、取引先データの連携部分だけを先に見直す、といった分け方も検討できます。

刷新対象を判断する軸と対象範囲の決め方

判断の視点

刷新対象を決めるときは、業務への影響、技術面の老朽化、保守のしやすさ、データや周辺システムとの依存関係を並べて見ます。たとえば、停止すると受注処理に影響する機能と、利用頻度の低い帳票出力では、同じ優先順位にはなりません。技術的に古くても業務上の影響が小さく、保守可能な場合は、すぐに刷新するのではなく保持を選ぶ余地があります。

システム全体を一括で刷新する前に、業務機能や連携単位で対象範囲を切り分けられるかを確かめます。AWSはモノリスを分解する前に、業務上の用途、技術、他アプリケーションとの依存関係を把握するよう推奨しています。また、信頼性や性能に問題があるモノリス、または密結合した複数のコンポーネントを含むモノリスを、分解対象の評価候補に含めるよう勧めています。

旧システムを一度に置き換えず、機能を段階的に移す方法もあります。MicrosoftのStrangler Figパターンでは、ファサード（プロキシ）で要求を旧システムまたは新サービスへ振り分け、機能を段階的に置き換える方法が説明されています。ただし、切り分ける前に連携先や処理の依存関係を把握しないと、移行対象の境界を誤るおそれがあります。

範囲を小さく切る

業務機能、データ、連携先を並べ、どこまでが一つの変更単位になるかを確かめます。依存関係が説明できない部分は、先に可視化の対象へ。全面刷新の可否を決める前に、段階移行できる単位があるかを探します。

モダナイゼーションを検討するときの進め方

検討の進め方

最初に行うのは、対象システムと連携先、仕様書、運用上の課題の棚卸しです。部署ごとに管理しているシステム名だけでなく、ハードウェア、ソフトウェア、ネットワーク、データベース、ツールと相互関係を一覧にすると、どこに情報の空白があるかを見つけやすくなります。

システム名・業務上の用途
利用部門・担当者
主な機能・処理タイミング
ハードウェア・ソフトウェア・ネットワーク・データベース
連携先と受け渡すデータ
仕様書の有無・保守上の課題
業務への影響・変更時の困りごと

次に、刷新の目的と優先順位を決めます。「担当者への問い合わせを減らす」「業務変更を反映しやすくする」など、現場の課題と結びつく目的にします。そのうえで、移行、リファクタリング、再設計、置換、保持、リタイアのどれが合うかを機能やコンポーネント単位で検討します。

経済産業省の2025年総括レポートは、2024年12月から2025年2月の市場動向調査を分析し、経営者との情報共有とIT資産の可視化・内製化に有意な相関があると報告しています。これは相関についての報告であり、情報共有が可視化や内製化を直接引き起こすと断定するものではありません。経営者、情報システム担当、業務部門で棚卸し結果を共有し、目的と優先順位を合わせる材料として捉えます。

最後に、対象範囲と手法を決めたら、小さな単位で検証し、結果を見て次の段階へ進みます。たとえば、周辺システムとの連携が少ない機能で手順や影響範囲を確かめてから、受注や請求のように業務影響が大きい機能へ広げる考え方です。移行と構造変更を同時に行う場合は、複雑さやリスクが増える可能性も判断材料に含めます。

まとめ

レガシーシステムのモダナイゼーションは、古いシステムを新しい環境へ移すだけの取り組みではありません。対象かどうかは技術や年数だけでなく、業務への影響、保守の負担、仕様や連携関係を把握できているかを基に考えます。

次の一歩は、社内のシステム名と連携先、仕様書の有無、現場で起きている課題を一覧にすることです。棚卸しした情報から、刷新の目的と優先順位を決め、機能や連携単位で対象範囲を切り分けます。

参考・出典

#レガシーシステム#モダナイゼーション#システム刷新#IT資産管理
この記事をシェア
𝕏 でポストB! はてブ
m
株式会社meguli

AI×DXで、社会の巡りをよくする。中小企業の現場で使えるAI活用・業務改善の実践情報を発信しています。

ご相談・お問い合わせはこちら →

あわせて読みたい

生成AI社内規程サンプルを自社用に直す前の適用範囲チェック

AI開発の費用対効果をどう測る？PoCの評価指標と継続判断の考え方

コンサルとAI導入、内製か外部支援か？判断軸と役割分担

記事一覧へ戻る